Brand-Guide-Tools im Vergleich: 5 Werkzeuge im Check

Der Brand Guide soll raus aus dem PDF und rein ins Web. Nur: womit? Sobald du recherchierst, stehen fünf sehr unterschiedliche Werkzeuge nebeneinander — von der schweren Enterprise-Plattform bis zur Notiz-App, die halt gerade da ist.

Dieser Beitrag sortiert das. Wir vergleichen Frontify, Brandpad, Brandfolder, Notion und Branddoq nach denselben fünf Kriterien: Zielgruppe, Funktionsumfang, Einrichtungsaufwand, Preismodell und Grenzen. Jeder Anbieter bekommt mindestens eine ehrliche Schwäche — auch wir. Und am Ende steht, welches Tool zu welcher Situation passt, selbst wenn das nicht Branddoq heißt.

Nach welchen Kriterien wir vergleichen

Die fünf Tools lösen nicht alle dasselbe Problem. Frontify und Brandfolder kommen aus dem Asset-Management, Brandpad und Branddoq aus dem Guide-Gedanken, Notion aus der Dokumentation. Damit der Vergleich fair bleibt, legen wir an jeden dieselben Fragen an:

• Zielgruppe — für wen ist das Tool gemacht?
• Funktionsumfang — was kann es beim Thema Brand Guide wirklich?
• Einrichtungsaufwand — wie schnell steht etwas Nutzbares?
• Preismodell — transparent oder auf Anfrage?
• Grenzen — was fehlt oder nervt?

Ein Hinweis vorab zur Ehrlichkeit: Verlässliche, aktuelle Preise veröffentlichen mehrere Anbieter nicht offen. Wo uns belastbare Zahlen fehlen, steht [PRÜFEN] statt einer geschätzten Zahl. Prüfe solche Stellen vor einer Kaufentscheidung selbst nach.

Die Tools auf einen Blick

Tool	Zielgruppe	Schwerpunkt	Preismodell	Größte Grenze
Frontify	Konzerne, große Marketing-Teams	Brand-Management-Plattform mit DAM	Auf Anfrage [PRÜFEN]	Umfang und Kosten für kleine Teams oft überdimensioniert
Brandpad	Designer, Branding-Agenturen	Fokussierte Brand-Guidelines	Staffelpreise [PRÜFEN]	Weniger Tiefe bei Asset-Verwaltung [PRÜFEN]
Brandfolder	Marketing mit vielen Assets	Digital Asset Management (DAM)	Auf Anfrage [PRÜFEN]	Guide-Seiten eher Beiwerk zum DAM [PRÜFEN]
Notion	Teams, die schon Notion nutzen	Allgemeine Dokumentation	Ab kostenlos / pro Nutzer [PRÜFEN]	Keine Design-Funktionen, kein CI-Check
Branddoq	Mittelstand, Agenturen, Filialsysteme	Brand Guide als Website plus KI-Design-Check	0 / 69 / 149 / ab 499 € pro Monat (Stand 2025)	Kein vollwertiges DAM, keine Integrationen

Frontify: die Enterprise-Plattform

Zielgruppe. Frontify richtet sich an große Marketing- und Brand-Teams, oft in Konzernen, die neben Guidelines auch Asset-Management, Vorlagen und Freigaben in einem System bündeln wollen.

Funktionsumfang. Der Umfang ist breit: Guidelines, ein Digital Asset Management, Vorlagen-Editoren und Kollaborationsfunktionen. Für Organisationen mit vielen Marken, Sprachen und Abteilungen ist das eine Menge Hebel an einem Ort.

Einrichtungsaufwand. Genau diese Breite kostet Zeit. Ein sauber aufgesetztes Frontify ist eher ein Projekt als eine Nachmittagsaufgabe, häufig begleitet von Onboarding oder internen Verantwortlichen.

Preismodell. Frontify kommuniziert Preise überwiegend auf Anfrage, nicht als offene Liste. Konkrete Zahlen: [PRÜFEN].

Grenze. Für ein kleines Marketing-Team mit einer Marke ist Frontify schnell überdimensioniert — im Funktionsumfang wie in den Kosten. Man bezahlt für Tiefe, die man vielleicht nie ausschöpft.

Brandpad: der schlanke Guide-Spezialist

Zielgruppe. Brandpad ist bei Designern und Branding-Agenturen beliebt, die ihren Kunden einen aufgeräumten, ästhetisch ruhigen Guide übergeben wollen.

Funktionsumfang. Der Fokus liegt klar auf Brand-Guidelines: Farben, Typografie, Logos, Downloads, alles gestalterisch zurückhaltend. Weniger Alleskönner, mehr Werkzeug für genau diesen einen Zweck.

Einrichtungsaufwand. Durch den engen Fokus geht die Einrichtung zügig. Wer schon weiß, wie ein Guide aussehen soll, kommt schnell zu einem präsentablen Ergebnis.

Preismodell. Brandpad arbeitet mit Staffelpreisen, häufig pro Marke oder Projekt. Aktuelle Zahlen: [PRÜFEN].

Grenze. Die Stärke ist auch die Grenze: Wer mehr als Guidelines braucht — tiefe Asset-Verwaltung oder eine automatische Konsistenzprüfung — stößt schnell an den Rand des Konzepts. Der genaue Funktionsstand dazu: [PRÜFEN].

Brandfolder: das Asset-Lager

Zielgruppe. Brandfolder ist im Kern ein Digital Asset Management und spricht Teams an, die vor allem viele Dateien organisieren, finden und teilen müssen — Bilder, Videos, Dokumente in Masse.

Funktionsumfang. Stark bei Ablage, Suche, Rechten und Verteilung von Assets. Guideline-Seiten gibt es, sie sind aber eher Ergänzung zum DAM als das Herzstück. [PRÜFEN] für den aktuellen Umfang der Guide-Funktionen.

Einrichtungsaufwand. Ein DAM lebt von Struktur: Kategorien, Tags, Rechte. Das lohnt sich bei großen Beständen, verlangt aber eine durchdachte Ersteinrichtung.

Preismodell. Preise überwiegend auf Anfrage, nicht offen gelistet: [PRÜFEN].

Grenze. Wer eigentlich einen erklärenden Brand Guide sucht — mit Regeln, Dos und Don'ts, Tonalität — bekommt bei einem DAM-First-Werkzeug weniger, als er denkt. Assets ja, Erklärung nur begrenzt.

Notion: die Behelfslösung

Zielgruppe. Teams, die Notion ohnehin schon nutzen und den Guide erst einmal irgendwo hinschreiben wollen, ohne ein neues Tool einzuführen.

Funktionsumfang. Notion ist eine flexible Dokumentations- und Wissensdatenbank. Du kannst Farben notieren, Logos einbetten, Regeln beschreiben, Seiten verlinken. Für einen ersten, textlastigen Guide reicht das erstaunlich weit.

Einrichtungsaufwand. Niedrig, wenn Notion schon läuft. Eine Seite anlegen, Inhalte einfügen, Link teilen — fertig ist die Rohfassung.

Preismodell. Es gibt eine kostenlose Stufe, darüber wird pro Nutzer abgerechnet. Aktuelle Konditionen: [PRÜFEN].

Grenze. Notion ist kein Design-Werkzeug. Farbfelder mit HEX, RGB und CMYK, Logo-Showcase mit Schutzraum, kontrollierte Downloads, ein Rollensystem für externe Kunden, eine automatische Konsistenzprüfung — all das fehlt oder bleibt Handarbeit. Als Übergangslösung brauchbar, als dauerhafte Quelle der Wahrheit wackelig.

Branddoq: Guide als Website plus Design-Check

Zielgruppe. Mittelstand mit einer Marke, Agenturen mit mehreren Kundenmarken und Filial- oder Franchise-Systeme, die zentral eine Quelle der Wahrheit brauchen.

Funktionsumfang. Der Guide entsteht aus Modulen — Farbpalette, Typografie, Logo-Showcase, Dos & Don'ts, Downloads — und wird als Website veröffentlicht, unter Branddoq-Adresse oder eigener Domain. Dazu ein Mediapool mit ZIP-Downloads, ein Kundenportal mit den Rollen Administrator, Editor und Viewer, ein PDF-Export als 16:9-Foliensatz und der KI-Design-Check: Farben werden per ΔE2000 gemessen, Schriften und Vektorfarben aus PDFs gelesen, Logo, Bildwelt und Layout beurteilt die Branddoq KI gegen die Regeln aus deinem Guide.

Einrichtungsaufwand. Gering. Anmelden, Guide aus Modulen bauen, veröffentlichen, Team einladen — der erste Guide steht laut Konzept in rund einer Stunde. Entwurf und Live-Version bleiben getrennt.

Preismodell. Transparent und monatlich kündbar: Trial 0 €, Standard 69 €, Premium 149 €, Enterprise ab 499 € pro Monat inkl. MwSt. (Stand 2025). Keine Mindestlaufzeit, keine Einrichtungsgebühr, Hosting in Deutschland.

Grenze. Branddoq ist kein vollwertiges DAM. Es gibt keine Integration in gängige Design-Programme, keine offene API, kein Single Sign-on, keine Freigabe-Workflows und keine Versionshistorie mit Rollback. Wer tiefe Asset-Verwaltung oder eine direkte Anbindung an Design-Programme braucht, findet die hier nicht. Und der KI-Design-Check ist eine Hilfe, keine Freigabe — er ersetzt kein menschliches Auge.

Welches Tool passt zu wem

Statt einer pauschalen Empfehlung hier klare Entscheidungsregeln. Suche dir die Situation, die deiner am nächsten kommt:

• Konzern mit vielen Marken, Sprachen und Abteilungen, eigenem Budget für Onboarding: Frontify. Die Breite lohnt sich erst ab dieser Größe.
• Designer oder Agentur, die einen ästhetisch ruhigen Guide übergeben will, ohne DAM-Anspruch: Brandpad. Fokussiert und schnell, wenn Guidelines das Ziel sind.
• Team, dessen Hauptproblem tausende Assets sind, nicht die Erklärung der Marke: Brandfolder. Ein DAM löst ein Ablageproblem, keinen Guide-Bedarf.
• Kleines Team, das nur schnell etwas festhalten will und Notion schon nutzt: Notion als Übergang. Kostenlos starten, später umziehen, wenn es ernst wird.
• Mittelstand oder Agentur, die eine gepflegte Guide-Website, ein Kundenportal und eine Konsistenzprüfung will, ohne DAM-Overhead: Branddoq. Besonders, wenn transparente Monatspreise und Hosting in Deutschland zählen.

Zwei ehrliche Grenzfälle: Brauchst du zwingend eine Integration in gängige Design-Programme, SSO oder eine offene API, ist Branddoq heute nicht die richtige Wahl. Und ist dein Kernproblem reine Massen-Assetverwaltung, führt ein DAM weiter als ein Guide-Tool.

So triffst du die Entscheidung sauber

Ein Tool-Vergleich auf Papier ist die halbe Miete. Die andere Hälfte ist der Test mit deinem echten Material. Drei Schritte, die dich vor einer teuren Fehlentscheidung bewahren:

1. Nimm deinen echten Guide-Inhalt, nicht ein Beispiel. Farben, Logos, ein paar Regeln, ein Download-Paket. So merkst du, wo ein Tool hakt.
2. Lade eine reale Kundendatei hoch — ein Plakat, einen Social-Post — und prüfe, ob und wie das Tool Abweichungen findet. Nicht jedes Werkzeug kann das.
3. Rechne den Preis mit deiner echten Nutzung durch: Marken, Nutzer, Assets. Auf Anfrage heißt oft: erst im Gespräch wird es konkret.

Wenn du den Guide-als-Website-Ansatz mit Konsistenzprüfung ausprobieren willst, geht das ohne Registrierung in der Demo — ein Wegwerf-Guide, der nach zwei Stunden gelöscht wird.

Fragen & Antworten.